Ре­ше­ние. Гра­фи­ки ука­зы­ва­ют на то, что шарик падал сна­ча­ла с умень­ша­ю­щим­ся уско­ре­ни­ем, а затем рав­но­мер­но.

1)  Из гра­фи­ка ско­ро­сти видно, что сна­ча­ла ско­рость уве­ли­че­ния ско­ро­сти умень­ша­лась, то есть ве­ли­чи­на уско­ре­ния умень­ша­лось, затем, при t > t₃, ско­рость была по­сто­ян­ной  — уско­ре­ние было равно нулю. Утвер­жде­ние 1) верно.

2)  Ки­не­ти­че­ская энер­гия ша­ри­ка вы­чис­ля­ет­ся по фор­му­ле По­это­му ки­не­ти­че­ская энер­гия сна­ча­ла росла, потом оста­ва­лась по­сто­ян­ной. Утвер­жде­ние 2) не­вер­но.

3)  В про­цес­се па­де­ния ша­ри­ка его ско­рость стала по­сто­ян­ной. Это обу­слов­ле­но тре­ни­ем ша­ри­ка о воз­дух, ко­то­рое, тем самым, не­об­хо­ди­мо при­нять во вни­ма­ние. По­сколь­ку часть энер­гии ухо­ди­ла в тепло, пол­ная ме­ха­ни­че­ская энер­гия ша­ри­ка, рав­ная сумма ки­не­ти­че­ской и по­тен­ци­аль­ной энер­гий, не со­хра­ня­лась. Утвер­жде­ние 3) верно.

4)  Ве­ли­чи­на им­пуль­са вы­чис­ля­ет­ся по фор­му­ле Она уве­ли­чи­ва­лась, пока росла ско­рость, затем не ме­ня­лась. Утвер­жде­ние 4) не­вер­но.

5)  Из гра­фи­ка за­ви­си­мо­сти пути от вре­ме­ни видно, что путь, прой­ден­ный за время (0–t₃) боль­ше пути, прой­ден­но­го за время (t₄–t₅). Утвер­жде­ние 5) не­вер­но.

Ответ: 13.