Ре­ше­ние. От­но­си­тель­ная влаж­ность воз­ду­ха свя­за­на с пар­ци­аль­ным дав­ле­ни­ем пара при не­ко­то­рой тем­пе­ра­ту­ре и дав­ле­ни­ем на­сы­щен­ных паров при той же тем­пе­ра­ту­ре со­от­но­ше­ни­ем

Про­ве­рим пра­виль­ность утвер­жде­ний.

1)  Верно. Так как пар­ци­аль­ное дав­ле­ние во­дя­но­го пара в по­не­дель­ник было мень­ше, чем во втор­ник, то, ис­хо­дя из урав­не­ния де­ла­ем вывод, что плот­ность во­дя­ных паров, со­дер­жа­щих­ся в воз­ду­хе, в по­не­дель­ник была мень­ше, чем во втор­ник.

2)  Верно. От­но­си­тель­ная влаж­ность воз­ду­ха Дав­ле­ние на­сы­щен­ных паров оди­на­ко­во, пар­ци­аль­ное дав­ле­ние в по­не­дель­ник мень­ше, сле­до­ва­тель­но, от­но­си­тель­ная влаж­ность воз­ду­ха в по­не­дель­ник была мень­ше, чем во втор­ник.

3)  Не­вер­но. Так как пар­ци­аль­ное дав­ле­ние во­дя­но­го пара в по­не­дель­ник было мень­ше, чем во втор­ник, то, ис­хо­дя из урав­не­ния де­ла­ем вывод, что кон­цен­тра­ция мо­ле­кул во­дя­ных паров, со­дер­жа­щих­ся в воз­ду­хе, в по­не­дель­ник была мень­ше, чем во втор­ник.

4)  Не­вер­но. При не­из­мен­но­сти тем­пе­ра­ту­ры, дав­ле­ние на­сы­щен­но­го пара оста­ет­ся по­сто­ян­ным.

5)  Не­вер­но. Масса во­дя­ных паров, со­дер­жа­щих­ся в 1 м³ воз­ду­ха  — плот­ность. Из пунк­та 1 сле­ду­ет, что плот­ность во­дя­ных паров в по­не­дель­ник была мень­ше.

Ответ: 12.