Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 21 № 29735
i

Ре­зи­стор R и ка­туш­ка ин­дук­тив­но­сти L с же­лез­ным сер­деч­ни­ком под­клю­че­ны к ис­точ­ни­ку тока, как по­ка­за­но на схеме. Пер­во­на­чаль­но ключ K за­мкнут, по­ка­за­ния ам­пер­мет­ров A1 и A2 равны, со­от­вет­ствен­но, I_1=1 A и I_2=0,1A. Что про­изой­дет с ве­ли­чи­ной и на­прав­ле­ни­ем тока через ре­зи­стор после раз­мы­ка­ния ключа K? Ответ по­яс­ни­те, ука­зав, какие яв­ле­ния и за­ко­ны вы ис­поль­зо­ва­ли для объ­яс­не­ния.

Спрятать решение

Ре­ше­ние.

1.  При за­мкну­том ключе ка­туш­ка и ре­зи­стор со­еди­не­ны па­рал­лель­но, токи в них будут иметь оди­на­ко­вые на­прав­ле­ния. Ис­хо­дя из схемы, токи текут от плюса к ми­ну­су, то есть спра­ва на­ле­во.

2.  После раз­мы­ка­ния ключа в ка­туш­ке будет на­блю­дать­ся яв­ле­ние са­мо­ин­дук­ции, в ре­зуль­та­те чего в ней воз­ник­нет ЭДС са­мо­ин­дук­ции \mathcalE_s i= минус L дробь: чис­ли­тель: \Delta I_2, зна­ме­на­тель: \Delta t конец дроби , пре­пят­ству­ю­щее умень­ше­нию тока через ка­туш­ку. Тогда ток через ка­туш­ку будет иметь преж­нее на­прав­ле­ние.

3.  Так как ис­точ­ник тока от­клю­чен, а в цепи воз­ник­ла ЭДС са­мо­ин­дук­ции, то ре­зи­стор будет под­клю­чен по­сле­до­ва­тель­но с ка­туш­кой. В ре­зуль­та­те ток через ре­зи­стор из­ме­нит на­прав­ле­ние на про­ти­во­по­лож­ное, то есть будет течь слева на­пра­во.

4.  Сразу после раз­мы­ка­ния ключа через ре­зи­стор будет течь такой же ток, как и через ка­туш­ку. Сле­до­ва­тель­но, он ста­нет рав­ным I2, то есть умень­шит­ся от 1 А до 0,1 A.

 

Ответ: ток через ре­зи­стор сразу после раз­мы­ка­ния ключа будет течь впра­во с силой тока 0,1 А.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы

При­ве­де­но пол­ное пра­виль­ное ре­ше­ние, вклю­ча­ю­щее пра­виль­ный ответ и ис­чер­пы­ва­ю­щие вер­ные рас­суж­де­ния с пря­мым ука­за­ни­ем на­блю­да­е­мых яв­ле­ний и за­ко­нов

3

Дан пра­виль­ный ответ, и при­ве­де­но объ­яс­не­ние, но в ре­ше­нии име­ет­ся один или не­сколь­ко из сле­ду­ю­щих не­до­стат­ков.

В объ­яс­не­нии не ука­за­но или не ис­поль­зо­ва­ны одно из фи­зи­че­ских яв­ле­ний, свойств, опре­де­ле­ний или один из за­ко­нов (фор­мул), не­об­хо­ди­мых для пол­но­го вер­но­го объ­яс­не­ния. (Утвер­жде­ние, ле­жа­щее в ос­но­ве объ­яс­не­ния, не под­креп­ле­но со­от­вет­ству­ю­щим за­ко­ном, свой­ством, яв­ле­ни­ем, опре­де­ле­ни­ем и т.п.)

И (ИЛИ)

Ука­за­ны все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но в них со­дер­жит­ся один ло­ги­че­ский недочёт.

И (ИЛИ)

В ре­ше­нии име­ют­ся лиш­ние за­пи­си, не вхо­дя­щие в ре­ше­ние (воз­мож­но, не­вер­ные), ко­то­рые не от­де­ле­ны от ре­ше­ния и не зачёрк­ну­ты.

И (ИЛИ)

В ре­ше­нии име­ет­ся не­точ­ность в ука­за­нии на одно из фи­зи­че­ских яв­ле­ний, свойств, опре­де­ле­ний, за­ко­нов (фор­мул), не­об­хо­ди­мых для пол­но­го вер­но­го объ­яс­не­ния

2

Пред­став­ле­но ре­ше­ние, со­от­вет­ству­ю­щее од­но­му из сле­ду­ю­щих слу­ча­ев.

Дан пра­виль­ный ответ на во­прос за­да­ния, и при­ве­де­но объ­яс­не­ние, но в нём не ука­за­ны два яв­ле­ния или фи­зи­че­ских за­ко­на, не­об­хо­ди­мых для пол­но­го вер­но­го объ­яс­не­ния.

ИЛИ

Ука­за­ны все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но име­ю­щи­е­ся рас­суж­де­ния, на­прав­лен­ные на по­лу­че­ние от­ве­та на во­прос за­да­ния, не до­ве­де­ны до конца.

ИЛИ

Ука­за­ны все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но име­ю­щи­е­ся рас­суж­де­ния, при­во­дя­щие к от­ве­ту, со­дер­жат ошиб­ки.

ИЛИ

Ука­за­ны не все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но име­ют­ся вер­ные рас­суж­де­ния, на­прав­лен­ные на ре­ше­ние за­да­чи

1
Все слу­чаи ре­ше­ния, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют вы­ше­ука­зан­ным кри­те­ри­ям вы­став­ле­ния оце­нок в 1, 2, 3 балла0
Мак­си­маль­ный балл3
Источники:
Раздел кодификатора ФИПИ/Решу ЕГЭ: 3.4.6 Ин­дук­тив­ность. Са­мо­ин­дук­ция. ЭДС са­мо­ин­дук­ции