Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 21 № 43098
i

На ри­сун­ке изоб­ра­же­на схема элек­три­че­ской цепи, со­сто­я­щей из ис­точ­ни­ка тока с ЭДС \mathcalE и внут­рен­ним со­про­тив­ле­ни­ем r, двух ре­зи­сто­ров с со­про­тив­ле­ни­я­ми R_1 и R_2 со­от­вет­ствен­но, двух иде­аль­ных ди­о­дов D_1 и D_2, иде­аль­ных ам­пер­мет­ра и вольт­мет­ра. Дли­тель­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни ключ K_2 за­мкнут, а ключ K_1 раз­мок­нут. Опи­ра­ясь на за­ко­ны элек­тро­ди­на­ми­ки, объ­яс­ни­те, как из­ме­нят­ся по­ка­за­ния вольт­мет­ра и ам­пер­мет­ра, если ключ K_1 за­мкнуть, а ключ K_2 разо­мкнуть.

Спрятать решение

Ре­ше­ние.

При за­мы­ка­нии ключа К2 ток, иду­щий от плюса к ми­ну­су, прой­дет через диод D2 и через ре­зи­стор R2, а также через при­со­еди­нен­ный к нему по­сле­до­ва­тель­но ре­зи­стор R1. При по­сле­до­ва­тель­ном со­еди­не­нии со­про­тив­ле­ние цепи будет рав­нять­ся R=R_1 плюс R_2.

По за­ко­ну Ома для пол­ной цепи

I= дробь: чис­ли­тель: \mathcalE , зна­ме­на­тель: R плюс r конец дроби = дробь: чис­ли­тель: \mathcalE , зна­ме­на­тель: R_1 плюс R_2 плюс r конец дроби .

По за­ко­ну Ома для участ­ка цепи на­пря­же­ние, ко­то­рое по­ка­жет вольт­метр, равно U=IR= дробь: чис­ли­тель: \mathcalE левая круг­лая скоб­ка R_1 плюс R_2 пра­вая круг­лая скоб­ка , зна­ме­на­тель: R_1 плюс R_2 плюс r конец дроби .

При за­мы­ка­нии ключа К1 и раз­мы­ка­нии ключа К2 ток не пой­дет через ре­зи­стор R2, не прой­дет через диод D1. Таким об­ра­зом, ток в цепи от­сут­ству­ет, на­пря­же­ние на вольт­мет­ре равно ЭДС ис­точ­ни­ка тока.

Таким об­ра­зом, де­ла­ем вывод, что, если ключ K_1 за­мкнуть, а ключ K_2 разо­мкнуть, то сила тока умень­шит­ся до 0, а на­пря­же­ние уве­ли­чит­ся до зна­че­ния ЭДС ис­точ­ни­ка тока.

 

Ответ: сила тока умень­шит­ся до 0, а на­пря­же­ние уве­ли­чит­ся до зна­че­ния ЭДС ис­точ­ни­ка тока.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
При­ве­де­но пол­ное пра­виль­ное ре­ше­ние, вклю­ча­ю­щее пра­виль­ный ответ (в дан­ном слу­чае ука­за­но на­прав­ле­ние дви­же­ния маг­ни­та) и ис­чер­пы­ва­ю­щие вер­ные рас­суж­де­ния с пря­мым ука­за­ни­ем на­блю­да­е­мых яв­ле­ний и за­ко­нов (в дан­ном слу­чае опре­де­ле­но на­прав­ле­ние тока через ка­туш­ку после за­мы­ка­ния ключа и на­прав­ле­ние ин­дук­ции маг­нит­но­го поля вб­ли­зи верх­не­го торца ка­туш­ки с ука­за­ни­ем на ис­поль­зу­е­мые пра­ви­ла, про­ве­де­на ана­ло­гия с вза­и­мо­дей­стви­ем двух маг­ни­тов).3
Дан пра­виль­ный ответ и при­ве­де­но объ­яс­не­ние, но в ре­ше­нии име­ют­ся один или не­сколь­ко из сле­ду­ю­щих не­до­стат­ков.

В объ­яс­не­нии не ука­за­но или не ис­поль­зу­ет­ся одно из фи­зи­че­ских яв­ле­ний, свойств, опре­де­ле­ний или один из за­ко­нов (фор­мул), не­об­хо­ди­мых для пол­но­го вер­но­го объ­яс­не­ния. (Утвер­жде­ние, ле­жа­щее в ос­но­ве объ­яс­не­ния, не под­креп­ле­но со­от­вет­ству­ю­щим за­ко­ном, свой­ством, яв­ле­ни­ем, опре­де­ле­ни­ем и тому по­доб­ное.)

И (ИЛИ)

Ука­за­ны все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но в них со­дер­жит­ся один ло­ги­че­ский не­до­чет.

И (ИЛИ)

В ре­ше­нии име­ют­ся лиш­ние за­пи­си, не вхо­дя­щие в ре­ше­ние (воз­мож­но, не­вер­ные), ко­то­рые не от­де­ле­ны от ре­ше­ния (не за­черк­ну­ты; не за­клю­че­ны в скоб­ки, рамку и тому по­доб­ное).

И (ИЛИ)

В ре­ше­нии име­ет­ся не­точ­ность в ука­за­нии на одно из фи­зи­че­ских яв­ле­ний, свойств, опре­де­ле­ний, за­ко­нов (фор­мул), не­об­хо­ди­мых для пол­но­го вер­но­го объ­яс­не­ния.

2
Пред­став­ле­но ре­ше­ние, со­от­вет­ству­ю­щее од­но­му из сле­ду­ю­щих слу­ча­ев.

Дан пра­виль­ный ответ на во­прос за­да­ния и при­ве­де­но объ­яс­не­ние, но в нем не ука­за­ны два яв­ле­ния или фи­зи­че­ских за­ко­на, не­об­хо­ди­мых для пол­но­го вер­но­го объ­яс­не­ния.

ИЛИ

Ука­за­ны все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но име­ю­щи­е­ся рас­суж­де­ния, на­прав­лен­ные на по­лу­че­ние от­ве­та на во­прос за­да­ния, не до­ве­де­ны до конца.

ИЛИ

Ука­за­ны все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но име­ю­щи­е­ся рас­суж­де­ния, при­во­дя­щие к от­ве­ту, со­дер­жат ошиб­ки.

ИЛИ

Ука­за­ны не все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но име­ют­ся вер­ные рас­суж­де­ния, на­прав­лен­ные на ре­ше­ние за­да­чи.

1
Все слу­чаи ре­ше­ния, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют вы­ше­ука­зан­ным кри­те­ри­ям вы­став­ле­ния оце­нок в 1, 2, 3 балла.0
Мак­си­маль­ный балл3
Источник: ЕГЭ по фи­зи­ке 02.06.2025. Ос­нов­ная волна. Урал
Раздел кодификатора ФИПИ/Решу ЕГЭ: 3.2.6 Закон Ома для пол­ной (за­мкну­той) элек­три­че­ской цепи
Спрятать решение · КритерииСпрятать критерии · Помощь


О про­ек­те · Ре­дак­ция · Пра­во­вая ин­фор­ма­ция · О ре­кла­ме
© Гущин Д. Д., 2011—2026