Про­ве­рим спра­вед­ли­вость пред­ло­жен­ных утвер­жде­ний.

1.  Из гра­фи­ка видно, что в конце на­блю­де­ния ки­не­ти­че­ская энер­гия тела боль­ше нуля.

2.  Ки­не­ти­че­ская энер­гия тела в те­че­ние на­блю­де­ния сна­ча­ла па­да­ет, затем воз­рас­та­ет, после вновь па­да­ет.

3.  Если бы тело было бро­ше­но под углом к го­ри­зон­ту и затем упало на бал­кон, то ко­неч­ная ки­не­ти­че­ская энер­гия тела была бы равна нулю, в дан­ном слу­чае это не так.

4.  Если бы тело было бро­ше­но вер­ти­каль­но вверх с бал­ко­на и упало на Землю, то ко­неч­ная ки­не­ти­че­ская энер­гия тела была бы равна нулю, в дан­ном слу­чае это не так.

5.  Если бы тело было бро­ше­но под углом к го­ри­зон­ту с по­верх­но­сти Земли и упало в кузов про­ез­жа­ю­ще­го мимо гру­зо­ви­ка, то из­ме­не­ние ки­не­ти­че­ской энер­гии тела было бы таким, как пред­став­ле­но на гра­фи­ке.

Таким об­ра­зом, вер­ны­ми яв­ля­ют­ся утвер­жде­ния под но­ме­ра­ми 1 и 5.

Ответ: 15.

Про­ве­рим спра­вед­ли­вость пред­ло­жен­ных утвер­жде­ний.

1.  Ки­не­ти­че­ская энер­гия тела в те­че­ние на­блю­де­ния сна­ча­ла па­да­ет, затем воз­рас­та­ет, после вновь па­да­ет.

2.  Из гра­фи­ка видно, что в конце на­блю­де­ния ки­не­ти­че­ская энер­гия тела равна нулю.

3.  Если бы тело было бро­ше­но под углом к го­ри­зон­ту и затем упало на землю, то из­ме­не­ние ки­не­ти­че­ской энер­гии тела было бы таким, как пред­став­ле­но на гра­фи­ке.

4.  Если бы тело было бро­ше­но под углом к го­ри­зон­ту с по­верх­но­сти земли и упало на землю, то ко­неч­ная ки­не­ти­че­ская энер­гия тела не могла бы пре­вы­шать на­чаль­ную ки­не­ти­че­скую энер­гию тела, в дан­ном слу­чае ко­неч­ная ки­не­ти­че­ская энер­гия тела пре­вы­ша­ет на­чаль­ную.

5.  Если бы тело было бро­ше­но вер­ти­каль­но вверх, то его ки­не­ти­че­ская энер­гия в верх­ней точке об­ра­ща­лась бы в ноль, это не так.

Таким об­ра­зом, вер­ны­ми яв­ля­ют­ся утвер­жде­ния под но­ме­ра­ми 2 и 3.

Ответ: 23.