В усло­вии за­да­чи не ска­за­но, что шайбы оди­на­ко­вые, по­это­му рас­суж­де­ния про пер­вый слу­чай (столк­но­ве­ние с таким же телом) не кор­рект­ны, а глав­ное не нужны. Далее при рас­смот­ре­нии вто­ро­го слу­чая вы­ра­же­ние для ско­ро­сти u про­сто не верно (ско­рее всего ско­пи­ро­ва­ли пер­вый слу­чай и за­бы­ли по­ме­нять ре­зуль­тат), хотя в вы­ра­же­ние для Q под­став­ле­но пра­виль­ное вы­ра­же­ние.

До­ста­точ­но рас­смот­ре­ния слу­чая столк­но­ве­ния сразу шайб с раз­ны­ми мас­са­ми. Но ответ в том виде ко­то­рый при­во­дить­ся - не по­ня­тен. Из­ме­ня­ю­щая ве­ли­чи­на m1 на­хо­дит­ся в чис­ли­те­ле и зна­ме­на­те­ле. Не­об­хо­ди­мо раз­де­лить чис­ли­тель и зна­ме­на­тель на m1,тогда по­лу­чен­ные вы­ра­же­ния можно ана­ли­зи­ро­вать на из­ме­не­ние m1.

Ну и пред­ло­же­ние по по­во­ду знака Q. Лучше рас­смот­реть си­ту­а­цию о вы­де­лив­шей­ся Q по мо­ду­лю, чем пи­сать минус. Мы и так знаем, что тепло вы­де­ля­ет­ся - минус не несёт новой ин­фор­ма­ции, а сму­тить уча­щих­ся может.