Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 21 № 2926
i

После толч­ка льдин­ка за­ка­ти­лась в яму с глад­ки­ми стен­ка­ми, в ко­то­рой она может дви­гать­ся прак­ти­че­ски без тре­ния. На ри­сун­ке при­ве­ден гра­фик за­ви­си­мо­сти энер­гии вза­и­мо­дей­ствия льдин­ки с Зем­лей от ее ко­ор­ди­на­ты в яме. В не­ко­то­рый мо­мент вре­ме­ни льдин­ка на­хо­ди­лась в точке А с ко­ор­ди­на­той x = 10см и дви­га­лась влево, имея ки­не­ти­че­скую энер­гию, рав­ную 2 Дж. Смо­жет ли льдин­ка вы­скольз­нуть из ямы? Ответ по­яс­ни­те, ука­зав, какие фи­зи­че­ские за­ко­но­мер­но­сти вы ис­поль­зо­ва­ли для объ­яс­не­ния.

Спрятать решение

Ре­ше­ние.

1.  Льдин­ка смо­жет вы­скольз­нуть из ямы через ее пра­вый край.

2.  Тре­ния при дви­же­нии льдин­ки нет, по­это­му ее ме­ха­ни­че­ская энер­гия со­хра­ня­ет­ся. Запас ки­не­ти­че­ской энер­гии льдин­ки в точке A поз­во­ля­ет ей под­нять­ся до уров­ня, где ее по­тен­ци­аль­ная энер­гия со­ста­вит 4 Дж.

3.  Левый край ямы под­нят до боль­шей вы­со­ты. Сле­до­ва­тель­но, этого края льдин­ка не до­стиг­нет и за­сколь­зит впра­во. Пра­вый же край ямы ниже: на верху этого края по­тен­ци­аль­ная энер­гия льдин­ки мень­ше 4 Дж. По­это­му льдин­ка вы­скольз­нет из ямы через пра­вый край.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние С1Баллы
При­ве­ден пра­виль­ный ответ , и пред­став­ле­но пол­ное вер­ное объ­яс­не­ние с ука­за­ни­ем на­блю­да­е­мых яв­ле­ний и за­ко­нов.3
Дан пра­виль­ный ответ, и при­ве­де­но объ­яс­не­ние, но в ре­ше­нии со­дер­жит­ся один из сле­ду­ю­щих не­до­стат­ков. В объ­яс­не­нии не ука­за­ны одно из яв­ле­ний или один из фи­зи­че­ских за­ко­нов, не­об­хо­ди­мых для пол­но­го вер­но­го объ­яс­не­ния.

ИЛИ

Объ­яс­не­ния пред­став­ле­ны не в пол­ном объ­е­ме, или в них со­дер­жит­ся один ло­ги­че­ский не­до­чет

2
Пред­став­ле­но ре­ше­ние, со­от­вет­ству­ю­щее од­но­му из сле­ду­ю­щих слу­ча­ев.

Дан пра­виль­ный ответ на во­прос за­да­ния, и при­ве­де­но объ­яс­не­ние, но в нем не ука­за­ны два яв­ле­ния или фи­зи­че­ских за­ко­на, не­об­хо­ди­мых для пол­но­го вер­но­го объ­яс­не­ния.

ИЛИ

Ука­за­ны все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но име­ю­щи­е­ся рас­суж­де­ния, на­прав­лен­ные на по­лу­че­ние от­ве­та на во­прос за­да­ния, не до­ве­де­ны до конца.

ИЛИ

Ука­за­ны все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но име­ю­щи­е­ся рас­суж­де­ния, при­во­дя­щие к от­ве­ту, со­дер­жат ошиб­ки.

ИЛИ

Ука­за­ны не все не­об­хо­ди­мые для объ­яс­не­ния яв­ле­ния и за­ко­ны, за­ко­но­мер­но­сти, но име­ют­ся вер­ные рас­суж­де­ния, на­прав­лен­ные на ре­ше­ние за­да­чи.

1
Все слу­чаи ре­ше­ния, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют вы­ше­ука­зан­ным кри­те­ри­ям вы­став­ле­ния оце­нок в 1, 2, 3 балла.0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов3

Аналоги к заданию № 2926: 2927 Все

Раздел кодификатора ФИПИ/Решу ЕГЭ: 1.4.8 Закон из­ме­не­ния и со­хра­не­ния ме­ха­ни­че­ской энер­гии
Гость 29.10.2012 11:46

Объ­яс­ни­те, по­жа­луй­ста, как по­лу­чи­ли по­тен­ци­аль­ную энер­гию рав­ной 4 Дж, если ки­не­ти­че­ская равно 2 Дж

Алексей

Доб­рый день!

Из гра­фи­ка видно, что в точке A льдин­ка имеет по­тен­ци­аль­ную энер­гию 2 Дж. Сле­до­ва­тель­но, пол­ная ме­ха­ни­че­ская энер­гия льдин­ки в этой точке равна 2Дж плюс 2 Дж=4Дж. Пол­ная ме­ха­ни­че­ская энер­гия со­хра­ня­ет­ся, по­это­му мак­си­маль­ная воз­мож­ная по­тен­ци­аль­ная энер­гия, когда льдин­ка оста­нав­ли­ва­ет­ся, равна 4 Дж.

Михаил Галечян 19.09.2016 11:32

Доб­рый день. Мне ка­жет­ся усло­вие за­да­чи не кор­рект­но. Если тре­ния нет, не­по­нят­но по­че­му тело об­ла­да­ю­щее по­тен­ци­аль­ной энер­ги­ей 5Дж не пре­одо­ле­ло ба­рьер ~3,8Дж (при­бли­зи­тель­ное зна­че­ние из гра­фи­ка) при пер­вом же со­скаль­зы­ва­нии (дви­же­ние впра­во)? Сле­до­ва­тель­но, тре­ние есть. По­пы­та­ем­ся хоть как-то "спа­сти" за­да­чу. По­ло­жим, при пер­вом со­скаль­зы­ва­нии тело дошло до ко­ор­ди­на­ты 60см (по­тен­ци­аль­ная энер­гия 3,5Дж.). Зна­чит, по­те­ри энер­гии 5-3,5=1,5Дж, что со­став­ля­ет 30% - это по­те­ри на тре­ние. Зна­чит, при дви­же­нии влево, тело с по­тен­ци­аль­ной энер­ги­ей 3,5Дж дой­дет до ко­ор­ди­на­ты ~8см (из гра­фи­ка эта ко­ор­ди­на­та со­от­вет­ству­ет энер­гии 3,5*0,7=2,45Дж) и т.д. С ува­же­ни­ем, Ми­ха­ил.

Антон

По усло­вию тело в на­чаль­ный мо­мент дви­жет­ся влево. Имея энер­гию 4 Дж (2 Дж + 2 Дж), оно не может пре­одо­леть по­тен­ци­аль­ный ба­рьер слева и ме­ня­ет на­прав­ле­ние сво­е­го дви­же­ния. Дви­га­ясь впра­во, тело пре­одо­ле­ва­ет по­тен­ци­аль­ный ба­рьер 3,8 Дж и вы­скаль­зы­ва­ет из ямы.

Михаил Галечян 20.09.2016 23:56

В этом и со­сто­ит не­кор­рект­ность усло­вия - дви­же­ние влево не­воз­мож­но в прин­ци­пе. После толч­ка, при пер­вом же дви­же­нии впра­во тело вы­ле­та­ет из ямы.

Антон

Тело стар­ту­ет из точки А с ко­ор­ди­на­той 10 см. Край­няя левая до­сти­жи­мая им точка (с по­тен­ци­аль­ной энер­ги­ей 4 Дж) имеет ко­ор­ди­на­ту при­мер­но 6 см. Так что тело про­едет влево при­мер­но 4 см, после чего начнёт дви­же­ние впра­во. На чём ос­но­ва­но утвер­жде­ние о не­воз­мож­но­сти дви­же­ния влево?

Михаил Галечян 22.09.2016 20:55

Тело стар­ту­ет из точки с х=0 где по­тен­ци­аль­ная энер­гия =5Дж. Это сле­ду­ет из пер­вой фразы усло­вия: "После толч­ка льдин­ка за­ка­ти­лась в яму...". ЗА­КА­ТИ­ЛАСЬ - т.е. тела не было в яме, оно не может СТАР­ТО­ВАТЬ из точки А. И еще в усло­вии ска­за­но: "В не­ко­то­рый мо­мент вре­ме­ни льдин­ка на­хо­ди­лась в точке А..." т.е. не в мо­мент t=0. Тело может на­хо­дить­ся в т.А толь­ко один раз и толь­ко когда оно дви­жет­ся впра­во.

Антон

Льдин­ка была на пра­вой воз­вы­шен­но­сти. После толч­ка влево она за­ка­ти­лась в яму, в не­ко­то­рый мо­мент вре­ме­ни льдин­ка ока­за­лась в точке А и дви­га­лась влево. Этот мо­мент можно на­звать стар­то­вым (на­чаль­ным), по­сколь­ку в за­да­че спра­ши­ва­ет­ся, что про­изойдёт после этого.

Михаил Галечян 24.09.2016 00:24

Если льдин­ку столк­ну­ли с пра­вой воз­вы­шен­но­сти, сле­до­ва­тель­но льдин­ка имела по­тен­ци­аль­ную энер­гию ~3,8Дж и в т.А, с по­тен­ци­аль­ной энер­ги­ей 2Дж, никак не могла бы иметь ки­не­ти­че­скую энер­гию 2Дж, толь­ко 1,8Дж (3,8-2=1,8Дж). Кроме того, в от­сут­ствии тре­ния, льдин­ка во­об­ще оста­нет­ся в яме. Будет бес­ко­неч­но долго ко­ле­бать­ся в пре­де­лах ко­ор­ди­нат ~7-62см. Усло­вие за­да­чи не­кор­рект­но.

Про­сти­те, Антон, но мне ка­жет­ся, проще и пра­виль­нее из­ме­нить усло­вие, чем с таким фан­та­сти­че­ским упор­ством спа­сать пло­хое усло­вие за­да­чи...

Антон

После толч­ка льдин­ка об­ла­да­ла ки­не­ти­че­ской энер­ги­ей 0,2 Дж, в сумме с 3,8 Дж по­тен­ци­аль­ной было 4 Дж. Льдин­ка не со­вер­ша­ла ко­ле­ба­ний в яме. При дви­же­нии в влево мо­мент про­хож­де­ния через точку А за­фик­си­ро­ва­ли в усло­вии. Даль­ней­шее дви­же­ние влево, раз­во­рот и дви­же­ние впра­во с вы­хо­дом из ямы мы уже об­су­ди­ли.

Прямо, де­тек­тив по­лу­ча­ет­ся. Мы столь­ко узна­ли об этой льдин­ке. ^_^