Оптическая схема представляет собой дифракционную решетку и недалеко расположенный параллельно ей экран. На решетку нормально падает параллельный пучок видимого глазом белого света.
Выберите верное утверждение, если таковое имеется.
А. Данная оптическая схема позволяет наблюдать на экране набор радужных дифракционных полос.
Б. Для того чтобы получить на экране изображение дифракционных максимумов, необходимо установить на пути светового пучка собирающую линзу, в фокальной плоскости которой должна находиться дифракционная решетка.
1) только А
2) только Б
3) и А, и Б
4) ни А, ни Б
Дифракционная решетка дает максимумы в направлениях, задаваемых условием где d — период решетки, а k — порядок максимума. Как видно, это условие зависит от длины волны
поэтому свет разных частот преломляется дифракционной решеткой немного по-разному. Это в принципе дает возможность видеть радужный спектр света.
Однако все лучи, соответствующие определенному максимуму и определенной длине волны, после прохождения дифракционной решетки распространяются параллельно друг другу, тем самым образуя параллельный пучок света. Такой параллельный пучок не может дать на недалеко расположенном экране четкое изображение, поэтому утверждение А для данной оптической ситсемы оказывается неверным. Ситуацию спасла бы собирающая линза, которую нужно расположить таким образом, чтобы ее фокальная плоскости совпадала с экраном. Как известно, тонкая линза собирает в точку, расположенную на фокальной плоскости, любой параллельный пучок света. Однако в утверждении Б предлагается такую линзу поставить иначе. Таким образом, можно заключить, что ошибочно и утверждение Б.
Ответ: 4.


Однако эффект дисперсии света, как в призме, мы видеть можем.
Глаза содержат линзу — хрусталик, поэтому мы и можем видеть радужный спектр после дифракционной решетки.
В тексте задачи написано "можно наблюдать", следовательно глаза включены в схему опыта. Тогда почему неверен ответ А?
«наблюдать на экране»
Если смотреть глазом, то увидим радугу, а если поместить экран и смотреть на него, то — нет.