Усло­вие ди­фрак­ци­он­но­го мак­си­му­ма При малых углах ди­фрак­ции где b  — рас­сто­я­ние от цен­траль­но­го мак­си­му­ма до мак­си­му­ма k-⁠го по­ряд­ка, L  — рас­сто­я­ние от ди­фрак­ци­он­ной ре­шет­ки до экра­на. Тогда рас­сто­я­ние между со­сед­ни­ми свет­лы­ми по­ло­са­ми равно Учи­ты­вая, что длина волны крас­но­го света боль­ше длины волны зе­ле­но­го света, де­ла­ем вывод о том, что рас­сто­я­ние между со­сед­ни­ми свет­лы­ми по­ло­са­ми умень­шит­ся (2).

Усло­вие ди­фрак­ци­он­но­го ми­ни­му­ма С уче­том, что наи­боль­ший угол ди­фрак­ции может быть 90°, наи­боль­ший номер ди­фрак­ци­он­но­го ми­ни­му­ма При умень­ше­нии длины волны при смене света с крас­но­го на зе­ле­ный число на­блю­да­е­мых тем­ных полос уве­ли­чит­ся (1).

Ответ: 21.

Усло­вие ди­фрак­ци­он­но­го мак­си­му­ма При малых углах ди­фрак­ции где b  — рас­сто­я­ние от цен­траль­но­го мак­си­му­ма до мак­си­му­ма k-го по­ряд­ка, L  — рас­сто­я­ние от ди­фрак­ци­он­ной ре­шет­ки до экра­на. Тогда рас­сто­я­ние между со­сед­ни­ми свет­лы­ми по­ло­са­ми равно Учи­ты­вая, что пе­ри­од ре­шет­ки уве­ли­чил­ся в 2 раза, де­ла­ем вывод о том, что рас­сто­я­ние между со­сед­ни­ми свет­лы­ми по­ло­са­ми умень­шит­ся (2).

Усло­вие ди­фрак­ци­он­но­го ми­ни­му­ма С уче­том, что наи­боль­ший угол ди­фрак­ции может быть 90°, наи­боль­ший номер ди­фрак­ци­он­но­го ми­ни­му­ма При уве­ли­че­нии пе­ри­о­да ди­фрак­ци­он­ной ре­шет­ки в 2 раза число на­блю­да­е­мых тем­ных полос уве­ли­чит­ся (1).

Ответ: 21.