Для от­ве­та на во­прос о вер­но­сти утвер­жде­ний мы долж­ны ис­поль­зо­вать два факта:

а)  Закон Снел­ли­уса: где сим­вол 1 от­но­сит­ся к среде из ко­то­рой луч вы­хо­дит, то есть к воде, а сим­вол 2 от­но­сит­ся к воз­ду­ху;

б)  угол па­де­ния равен углу от­ра­же­ния.

Тогда:

1)  с умень­ше­ни­ем угла па­де­ния угол от­ра­же­ния будет умень­шать­ся (утвер­жде­ние верно);

2)  су­ще­ству­ет кри­ти­че­ский угол, при ко­то­ром не будет пре­лом­лен­но­го луча, то есть имеем При углах мень­ших, чем кри­ти­че­ский, пре­лом­ле­ние воз­мож­но (утвер­жде­ние верно);

3)  от­ра­жен­ный луч не может ис­чез­нуть (утвер­жде­ние верно);

4)  с умень­ше­ни­ем угла па­де­ния угол пре­лом­ле­ния будет умень­шать­ся (утвер­жде­ние не­вер­но);

5)  утвер­жде­ние не­вер­но.

Ответ: 123.

Для от­ве­та на во­прос о вер­но­сти утвер­жде­ний мы долж­ны ис­поль­зо­вать два факта:

а)  Закон Снел­ли­уса: где сим­вол 1 от­но­сит­ся к среде из ко­то­рой луч вы­хо­дит, то есть к воде, а сим­вол 2 от­но­сит­ся к воз­ду­ху;

б)  угол па­де­ния равен углу от­ра­же­ния.

Тогда:

1)  С уве­ли­че­ни­ем угла па­де­ния угол пре­лом­ле­ния также будет уве­ли­чи­вать­ся. Утвер­жде­ние не­вер­но.

2)  Су­ще­ству­ет кри­ти­че­ский угол, при ко­то­ром не будет пре­лом­лен­но­го луча, то есть имеем Утвер­жде­ние верно.

3)  От­ра­жен­ный луч не может ис­чез­нуть. Утвер­жде­ние не­вер­но.

4)  Утвер­жде­ние верно.

5)  Утвер­жде­ние не­вер­но.

Ответ: 24.